.jpg?1494822924)
当普利兹克奖（Pritzker Prize）得主弗兰克·盖里（Frank Gehry）在设计麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology，简称MIT）华丽而怪异的学术园区史塔特科技中心(Stata Center)时，他得到了什么？一笔巨额的设计费，加上一场大诉讼案 ，指责他由于屋顶倾斜的设计上疏忽，导致漏水 ，发霉，开裂，排水问题和溜冰等一系列严重的问题。 有时最具灵感的设计也可能会走上歪路。 而若这些设计果真存在许多实用上的问题，一些客户便可行使了他们的法律权利。 这里列出了9个精彩的案例。
1. 千禧大厦（Millennium Tower）, 旧金山市，加利福尼亚州
当工程师审批千禧大厦（Millennium Tower）的基座时，他们预计该建筑的结构会维持在下沉15厘米左右的常规范围内。但仅仅开放七年后，发现645英尺（197米）高的摩天大楼已经下沉了16 英寸（41厘米），并向西北方向倾斜了15英寸（5厘米）。不同于附近的的高层建筑，千禧大厦的桩体从来没有碰到基岩。我们希望将结构块预埋件加入到地下可以减少建筑的下沉，但并非如此简单。这个严重的结构错误已经导致了人行道破裂，门框变形，甚至在60分钟（60 Minutes）新闻片段中，由于建筑的倾斜导致一个高尔夫球在顶层公寓的地板上来回滚动。截至2016年，该建筑的租户已经提出大规模的集体诉讼 ，试图将责任归咎于 Transbay 联合权力机构（Transbay Joint Powers Authority）和千禧合作伙伴发展商（Millennium Partners ）。若要问旧金山哪里有低价出售的房源，正是此处无疑了。
2. 美国联邦银行大厦 OUE 空中滑梯（US Bank Tower’s OUE Skyslide）, 洛杉矶市，加利福尼亚州
在2016年夏天， 洛杉矶的最新景点席卷了 Facebook 的头版新闻。 在洛杉矶最高的摩天大楼美国联邦银行大厦（US Bank Tower）的一侧，钉有一块45英尺（13.7米）长，悬空地面1000英尺（305米的）滑梯。 在下滑一层到大厦的一个缩退平台后，游客将冲到一块垫子上得以缓冲。 开幕后的几个月，一名女子在不幸碰到着地处并在过程中摔伤脚踝后起诉了该建筑的运营公司 OUE。 虽然不是悲惨，但这令人尴尬的负面新闻，也破坏了整个建筑的影响力。
3. 5点涂鸦场（5 Pointz Demolition）, 皇后区，纽约
被称为“涂鸦界的联合国（U.N. of graffiti）”的著名皇后区涂鸦仓库，在2014年被悲剧的粉刷和拆除，为乏味的盈利豪华公寓楼腾出空间。 尽管在2013年当地街头艺术家举办了有组织的示威游行和诉讼，但法官驳回了这一案件，支持大楼所有权拥有方G&M地产（G&M Realty）。 由于作品被损坏，艺术家在2015年再次提起诉讼，声称大楼粉刷违反 了“1990年视觉艺术家权利法案”（the Visual Artists Rights Act of 1990， 简称VARA)。 2017年4月，案件被一名法官重新审理，街头艺人的补偿案可能会继续进行。
4. 市政会议及展览中心（Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad）, 奥维耶多，西班牙
.jpg?1494822947)
由于种种原因，圣地亚哥·卡拉特拉瓦（Santiago Calatrava）的设计项目常常受到恶名非议 。在奥维耶多西班牙，这个奢侈的购物中心和政府办公楼的建设期间，一部分结构已经坍塌了。 该事件使项目延期并导致了法律上的纠纷，造成430万美元的支出——这一数字是由法官确定的损失（1400 万美元）中减去了开发商欠下的未支付费用（970万美元）。
5. 史塔特科技中心（Ray and Maria Stata Center），剑桥市，麻萨诸塞州
_(4753373622).jpg?1494823031)
弗兰克·盖里（Frank Gehry）开玩笑地将自己设计的学术大楼称为“ 醉酒机器人的聚会”。 不幸的是，麻省理工学院的史塔特科技中心（Stata Center）并不十分理想。 盖里高度复杂的形式导致大楼漏 水，发霉，发生管道问题。 波士顿的极度冻融气候和不规则的设计可能导致密封胶失去作用。 盖里的公司在 2007年被起诉，案件在2010年对有问题的结构进行修复后得以完结 。
6. 哈门大厦（Harmon Tower），拉斯维加斯市，内华达州
可怜的诺曼·福斯特（Norman Foster）。 他的公司在拉斯维加斯的第一个项目本将是一个在拉斯维加斯大道南端的49层光滑玻璃幕墙大楼。在检查人员发现钢筋不正确地安装了15层后，施工停止，建筑物高度上 限也定为28层。该建筑物受到结构性问题的困扰，仅被米高梅公司（MGM）用作巨大空置的广告牌。美高梅和佩里尼建筑公司（ the Perini Building Company）之间解决了4亿美元的诉讼 ，而福斯特的残愿在2015年被拆除 。
7. 约翰逊博物馆扩建（Johnson Museum Extension）伊萨卡市，纽约
康乃尔大学（Cornell University）在约翰逊博物馆（Johnson Museum）扩建部分的严重湿度问题之后， 发起对贝聿铭建筑师事务所（Pei Cobb Freed & Partners）的110万美元的违规诉讼 ，声称该建筑物影响了内部的艺术品的安全。虽然该公司也在1972年设计了这座本体为粗野主义的建筑 ，但康奈尔却对博物馆扩建的部分感到“深深的不满”，认为这个设计“根本有缺陷。”
8. 蕾妮和亨利音乐厅（Renee and Henry Segerstrom Concert Hall）, 科斯塔梅沙市，加利福尼亚州
在建成后不久，橙郡(Orange County)的表演艺术中心就同时向建筑师 西萨·佩里( Cesar Pelli )和福路 工程公司(Fluor Corp) 提出诉讼 。该组织声称该项目的预算超过4000万美元，而且，即使在他们对空间 设计很满意的情况下，一些座位设计不当，导致场地的许多视线都没有指向舞台。
9. 范思沃斯住宅（Farnsworth House）, 普拉诺市，伊利诺伊州
在一次晚宴上会见了密斯·凡德罗 (Mies van der Rohe)后，伊迪思·范思沃斯（Edith Farnsworth）博士委托这位著名的建筑师在 伊利诺伊州 农村建造一个夏季度假屋。 密斯的原始设计 超出预算，引发了双方的一 系列不付款和违规诉讼。 虽然密斯终于赢了官司 ，但负面的宣传影响到了他的理性。事件如此具有戏剧性 ，使得 Jeff Bridges 和 Maggie Gyllenhaal 会在即将到来的大电影中 演出此事。 密斯捍卫了他的极简主义的 现代主义杰作:“少即是多”。这不让 范思沃斯博士感到满意，他直言不讳地反驳道:“我们知道少不是多， 少就是少！”
编辑：韩爽 翻译：徐晟怡
